Ameriška vlada toži nekdanjega astronavta NASE, ki je hotel na newyorški dražbi prodati kamero, s katero so leta 1971 snemali površje Lune med odpravo Apolla 14. Namen tožbe, ki je bila vložena na sodišču v Miamiju, je preprečiti prodajo. Obtoženi Edgar Mitchell domnevno nezakonito poseduje kamero in jo poskuša prodati za dobiček.

Predmeti z Luninih odprav se prodajajo za med.

Mitchell je bil pilot lunarnega modela Apolla 14. Njihova misija pod poveljstvom Alana Sheparda je trajala devet dni. Mitchell je bil šesti človek, ki je hodil po Luni. Zdaj je v pokoju in vodi spletno stran, na kateri prodaja svoje fotografije s podpisom, v medijih pa se je pred časom znašel tudi zato, ker je jasno in glasno povedal, da verjame v obstoj nezemeljskega življenja.

Pri NASI so marca, piše v tožbi, izvedeli, da namerava britanska avkcijska hiša Bonhams prodati kamero med prihajajočo Prodajo zgodovine vesolja. Ob izdelku je bilo v prospektu napisano »filmska kamera z Luninega površja« s pojasnilom, da gre za eno od dveh kamer z Antares, lunarnega modula Apolla 14. Izdelek naj bi, še piše, prišel neposredno iz zbirke pilota Edgarja Mitchlla. Ocenjen je bil na vrednost od 60.000 do 80.000 dolarjev. »Vsa oprema in lastnina, uporabljena med operacijami NASE, je NASINA lastnina, razen če ni ta izrecno prenesena ali izdana drugi stranki,« še piše v vladni tožbi s pripisom, da ni nikjer zapisano, da bi NASA kamero kdaj izročila Mitchllu.
Vlada oziroma NASA sta od Micthlla in njegovega odvetnika že večkrat zahtevala vrnitev kamere, vendar se na te prošnje nista odzvala.

Mitchllov odvetnik Donald Jacobson zatrjuje, da je uprava NASE pred 40 leti vedela in odobrila prenos lastništva kamere na Mitchella. »Predmete z odprav na Luno so nazadnje zbrali in podarili astronavtom v zahvalo za pomoč NASI pri misijah,« pravi Jacobson.

Pri Bonhamsu pa so povedali, da so kamero nameravali prodati že maja, potem pa so izvedeli za spor z NASO. Zato so jo umaknili s ponudbe, čakajoč na nadaljnje pogovore med NASO in dobaviteljem kamere. Vlada prosi sodišče, naj Mitchllu prepreči prodajo kamere in mu ukaže, da jo vrne. Sodišče naj bi tudi razsodilo, da ima vlada izključno lastništvo nad njo.